Veikkausmonopoli - An Overview

Veikkausmonopoli - An Overview

Blog Article

Hankkeen tarkoituksena on valmistella hallitusohjelmaan perustuen rahapelaamista koskevan lisenssijärjestelmän käyttöönotto.

Ongelmapelaajiemme määrä on viimeisen kymmenen vuoden ajan pysynyt noin kolmessa prosentissa. Se on iso luku ja liikaa, mutta olemme länsieurooppalaisella keskitasolla. Haluamme tietenkin pystyä tässä asiassa parempaan.

Vaikka heti huomenna Suomessa toimisi laillisesti sata muutakin rahapeliyhtiötä, Veikkaus olisi niistä ylivoimaisesti suosituin.

Veikkaus oli menestys jo alkuunsa, sillä kierroksen tuotot ylsivät lähes 300 000 markkaan. Ensimmäistä voittajaa saatiin kuitenkin vielä odottaa. Sellaista ei tullut Nurmestakaan, jonka parhaalla rivillä oli viisi oikein.

Syy muutokselle on kuitenkin isoilta osin se, että muutos palvelee nykymarkkinatilanteessa Veikkauksen etuja; muutoin rahapelijärjestelmä oltaisiin laitettu uusiksi jo aikoja sitten, koska pelihaittaongelmien laajuus ei ole todellakaan mitään uutta tietoa.

 Kun katson työnantajani kantilta suomalaisia urheilijoita tai muita julkimoita, niin Veikkaus on kiinnittänyt Suomessa käytännössä kaikki kiinnostavat ja tunnetut henkilöt itselleen.

Verkasalo kertoo esimerkin omalta toimialaltaan. Peliyhtiöt käyttävät markkinoinnissa usein apuna ambassadoreja eli brändilähettiläitä. Nämä ovat usein tunnettuja henkilöitä, jotka toimivat ikään kuin yhtiöiden mainoskasvoina.

Verkasalon mukaan suurin voittaja olisi kotimainen huippu-urheilu ja sen suosituimmat seurat sekä urheilijat.

Suomalaisessa rahapelikeskustelussa on ajateltu niin, että rahapelaaminen ilmiönä käyttäytyy samoin kuin alkoholin nauttiminen. Alkoholista tiedetään tutkimusten perusteella, että jos saatavuus löystyy, kulutus kasvaa.

Haluamme osoittaa, että olemme ykkönen muille pelaaville kansakunnille, joten tämä viikoittainen naapurien välinen ottelu on loistava tapa saada aikaan pientä kilpailua. Loppujen lopuksi olemme tässä ryhmässä se here maa, joka pelaa suhteessa eniten ja jonka odotetaan siten voittavan usein.

Kun digitalisaatiolla automatisoidaan toimintoja, syntyy työttömyyttä ja kun näin tapahtuu on vaara, että työttömät vaihtavat toiseen puolueeseen seuraavissa valeissa. Monissa etujärjestöissä työtön ei tuo rahaa järjestölle, koska on vapautettu jäsenmaksuista.

Tästä huolimatta tiedon omistajuus ja käyttöoikeuksien hallinta ovat lainsäädännöllisesti ratkaisematta. Kuluttajat luovuttavat tietojaan eri palveluihin tietämättä tai tuntematta oikeuksiaan.

He, kun ovat puhuneet jo pitkään siitä, miten kestämättömän asetelman Veikkauksen monopoli luo monella tapaa. Tähän saakka nuo puheet ovat kantautuneet kuitenkin vain kuuroille korville.

Tämä voi johtaa siihen, että yrittäjillä ei ole motivaatiota puuttua potentiaalisten ongelmapelaajien tilanteeseen, koska se vähentää heidän omia tulojaan. Tämä asettaa kyseenalaiseksi Veikkauksen rahoituksen ja sen vaikutuksen vähäosaisten pelaajien elämään.

Report this page